Fabrizio Corona rischia di tornare in carcere. Dopo l’udienza di lunedì scorso, l’affidamento che gli è stato concesso rischia di fallire. Ciò è dovuto ad una serie di situazioni pubbliche, prime fra tutte la lite avvenuta con Ilary Blasi. Proprio questa lite, altro non sarebbe che un accordo commerciale tra Corona e la produzione del GF Vip. Questa ipotesi è stata sostenuta in un documento ufficiale depositato agli atti del procedimento in cui il Tribunale di Sorveglianza di Milano deciderà se confermare o meno l’affidamento terapeutico a Corona per la dipendenza psicologica da cocaina.
Fabrizio Corona e la lite con Ilary Blasi: frutto di un accordo?
Questa dichiarazione potrebbe essere un escamotage della difesa, essendo l’unico modo per evitare a Fabrizio il carcere fino al 2022. Secondo l’accusa, rappresentata dall‘avvocato generale dello Stato Nunzia Gatto, Corona dovrebbe rimanere dietro le sbarre fino al 2022, per una serie di violazioni. Tra queste il rientro a casa negli orari prefissati, la mancata presenza alle forze dell’ordine per i controlli, la gestione della sua società, fino all’uso smodato di social e tv. E quella lite avvenuta lo scorso 25 ottobre al Grande Fratello Vip, che ha generato grandi ascolti per la trasmissione condotta da Ilary Blasi.
Ma la difesa ha spiegato che per lui si trattava semplicemente di lavoro. In una memoria depositata agli atti e riportata oggi dal Corriere della Sera, si può leggere: “L’intervento in trasmissione e la successiva querelle con Ilary Blasi erano evidentemente frutto di un accordo al fine di incrementare gli ascolti di una trasmissione che non stava dando i risultati sperati.” Secondo la difesa, ciò si evince anche dal fatto che non c’è stata “alcuna formale denuncia” contro Fabrizio Corona, né da parte di Ilary Blasi, né per i danni che avrebbe causato dopo la trasmissione a un camper della produzione, in seguito ad uno scatto d’ira.
Fabrizio Corona quanto guadagna?
Fabrizio Corona dichiara ai giudici i suoi guadagni. Per il Grande Fratello Vip avrebbe preso 35mila euro. Invece per l’intervista a “La Repubblica delle Donne“, il suo cachet sarebbe stato di 15mila; 50mila per le due puntate a “Verissimo” , per un totale di 200mila euro, compreso “Non è l’Arena“. Il tutto fatturato dalla società che gestisce i suoi diritti d’immagine, la Atena. Per questo motivo, la difesa chiede al Tribunale di Sorveglianza di fare distinzione tra il personaggio pubblico e quello privato, che starebbe ottenendo grandi risultati nel suo percorso di recupero.